שי אגאסי והמכונית החשמלית - הרהורים

ואוו.
ההרצאה הזאת של שי אגאסי כל כך מטעינה אותי שקשה לתאר את זה במילים.
כמה מילות הקדמה. לפני כמה ימים כתבתי כאן שישבתי בהרצאה על אנרגיה סולארית כאשר המרצה ציין שחברת Betterplace שעל הקמתה שמעתי עוד מישראל פתחה סניף גם מאוסטרליה. המרצה דיבר עליהם בצורה כל כך חיובית, מה שגרם לי לקצת גאווה בלב. כמובן שהוא הציג את כל הפרוייקט בצורה לא כל כך ריאליסטית. זה היה נשמע כאילו בישראל כבר יש מכוניות חשמליות.
בכל מקרה, כתבתי על העניין הזה כאן בבלוג ולידידי היקר גבי, קפץ כנראה איזה פיוז. בהתחלה הייתה תגובה בסגנון של... "חכה חכה עד שאבא יגיע הביתה... אתה לא רוצה לשמוע מה הוא חושב על שי אגאסי". לאחר מכן, עם קצת הפצרות, הוא פירט:

Well, seeing a monopoly created just in front of my eyes, with the support of the entire administration isn't something good. Lots of stinking things in the way they operate around here - you will only be able to charge your batteries at their stations (not at home or other stations), and they managed to recruit the ex head of the standards institute to be their VP in charge of standards. Guess her contacts will probably be useful to block competition and stuff. And to top it all - it seems that the entire government and president Peres are doing everything they can to help them create this monopoly. Apart from that, no one is even considering alternatives such as natural gas or hydrogen vehicles. It's as if the pied piper of hamelin showed up around here, and everyone's just
following him without a shred of criticism. that's scary. So I guess that's a
bad "don't get me started"...

אני מודה שנשארתי חסר מילים. כל מה שיכולתי להגיד זה משהו כמו: "אבל מכוניות חשמליות זה טוב, לא?", שלא נשמע אינטליגנטי במיוחד.
ואז גיליתי את ההרצאה הזאת. לא שהיא נותנת תשובות חד משמעיות לדאגות שמעלה גבי. אני אסתכן בלעורר את חמתו של גבי ואציין כמה מחשבות:
1. שמעתי הרבה סיפורים על כמה שי אגאסי הוא בחור כריזמטי. ראיתי פעם אחת ראיון איתו בטלוויזיה מייד אחרי שהוא התפטר מSAP. אבל שם היה קשה להתרשם. ההרצאה הזאת נותנת תמונה יותר בהירה. אפשר להגיד מה שרוצים, אבל לפחות ברמה החיצונית הבחור מרשים. לא שאני בעד החלטות שמבוססות על כריזמה טלוויזיונית (ראו את שיטת הבחירות שלנו), אבל חייבים להגיד שיש כאן משהו.
2. אם יוצאים מנקודת ההנחה שכל מה שהוא אומר נכון (ואני יודע שזו נקודת מוצא בעייתית) אין ספק שמדובר בפרויקט מרשים. יכול להיות שנזכה לראות את העולם משתנה מול העיניים שלנו בשנים הקרובות. אפילו אם נקח את כל מה שהוא אומר עם גרעין מלח ונוריד את התחזיות ב- 50%, אני עדיין חושב שזה מרשים. הגיע הזמן שגם בישראל יתחילו לחשוב סביבתי. העתיד טמון שם.
3. מהמעט שקראתי על הפרויקט עד היום גם אני הוטרדתי מכמה מהשאלות שגבי מעלה, בעיקר לגבי עניין המונופול וההתערבות של המדינה בעניין הזה. זה הטיעון הרציונאלי. אבל לפעמים, וזו רק מחשבה שאני מודה שלא חשבתי עליה עד הסוף, אני חושב שמה שאנחנו צריכים במנהיגות שלנו, זו קצת התנהגות לא ראציונלית. קצת לקחת סיכונים. קצת מחשבה של המטרה מקדשת את האמצעים. משהו בסגנון הבן גוריוני של: אני לא אעשה מה שהעם רוצה, אני אעשה מה שהעם צריך. פעילות מהסוג של בניית הכור בדימונה או הפצצת הכור בעיראק. כן, אז יהיה מונופול. כן, אז לא חשבנו על אופציות אחרות. אבל אנחנו מנסים להיות מיוחדים, מובילים, חדשניים.
4. אני חושב שבטווח הארוך אפשר לפתור את הבעיות של המונופול ואת הבעיות של עמדות ההטענה. בסופו של דבר מדובר בשאלה חברתית ואני לא בטוח שהתועלת החברתית קטנה מהיתרונות. מונופול זה לא תמיד מילה גסה. לפעמים, בטח בשלבים ראשוניים של הקמה של פרוייקטים לאומים, מונופול יכול להיות רעיון טוב (וזה ניתוח שגם כלכלנים יסכימו לו).
5. כמו שחלק מהקוראים הנאמנים יודעים, בצעירותי הייתי מעורב בעמותה שנקראה דגם. מבלי לעורר פרטים בלי רלוונטיים ממשכבם, הרעיון המרכזי של העמותה סבב סביב פרויקט לאומי שיעזור להמריץ את הכלכלה ולאחד את העם. אולי זה מה שאנחנו צריכים כאן. לא שאני משווה. אבל בכל זאת. נקודה למחשבה.

אלעד